close
從小區內的廣場，到街角的修車攤，到一個婚姻登記處、一整條馬路……近年，在上海各處掀起一陣陣“微更新旋風”。比起城市裡的大拆大建，一點小修小補就能讓老舊空間煥發生機，“細微之處見真章”反而是一種更進步的城市更新模式。
位於保屯路的美術館群落中，有一幢佈滿植被的玻璃房，這是上海市規土局下轄的上海城市公共空間促進中心。從去年開始，每年11個上海城市微更新試點項目就在這裡討論成型並付諸實踐。“行走上海——社區空間微更新計劃”實施兩年來，在上海各處掀起一陣陣“微更新旋風”：從小區內的廣場，到街角的修車攤，到一個婚姻登記處、一整條馬路……比起城市裡的大拆大建，一點小修小補就能讓老舊空間煥發生機，“細微之處見真章”反而是一種更進步的城市更新模式。
?
普陀區石泉街道的網格化中心，原來是石泉路49弄小區荒廢多年的水泵房。網格中心帶落地窗和玻璃天幕的陽光辦公室、兩層變三層的復式結構、香樟樹林蔭下的小露臺，讓人很難與過去常年滋生蚊蠅的“陰森小黑屋”聯系在一起。實現這一改造的，是一個主營商業項目建設的上海駿地建築設計公司。
?
陰暗水泵房改造成的陽光網格化中心。從一個水泵房開始，石泉的改造遍及整個街道200個點位的公共空間。
?
“改造前根本想象不到以後是什麼樣子，改造後，看著破敗的社區煥然一新，這種感覺會讓人上癮。”正是因為這種“上癮”，設計師吳懷國從一個小區水泵房的改造開始，輻射到周邊幾個小區的中心廣場，延伸到小區以外的公共道路，最後對整個街道84個居民小區進行瞭一次“摸底”，梳理出包含200多個更新項目的清單，並形成《石泉街道城市更新設計導則》。這場“幾乎不賺錢，僅憑著社會責任感”推進的改造，開創瞭設計公司與街道合作推進微更新的先例。
?
石泉街道的微更新是上海較早的系統的微更新項目。從小區內部空間，到小區外的公共空間，再到整個街道的微更新清單，石泉的思路顯現瞭微更新模式的可行性。此後不久，已經確立試點的“行走上海”在全市鋪開，“微更新”的成果遍地開花。
?
2016年“行走上海”的微更新地圖。
?
第一年，“行走上海”的主題是“社區空間微更新”，試點基本都局限在小區內部。“社區內部的更新手法非常有限，基本上就是‘綠化+鋪地+廊道’三步走。”促進中心的規劃設計主管王工告訴記者，到瞭第二年，整個項目開始走出社區，走向外部的街道空間。“街道主動向促進中心提出的試點越來越多地涉及小區外部的公共空間，於是我們的眼光也開始突破小區圍墻。”
?
然而，走出小區的微更新，意味著難度和復雜程度更大，要協調的人和單位更多。
?
一頭連著復旦，一頭連著五角場商圈的政通路，作為楊浦區基礎設施工程之一，由楊浦區規土局推薦為今年的試點項目。政通路沿線有大學、中學、學生宿舍、賓館、住宅小區和商鋪，兩名同濟大學學生用瞭6天時間在現場勘測並采訪民眾，一張張設計手稿就是坐在路邊的石凳上繪成的。他們發現政通路上有很多小攤販，老居民喜歡搬張椅子坐到路邊和小攤販聊天。“這其實是一種沿街的社交圈子，小攤販已經是社交圈裡一員，相比起驅逐他們，我們更傾向於為他們量身設計一些半包圍的遮陽亭，讓他們在擺攤的同時可以和居民聊天休憩，形成一種沿街的社交生態。”
?台中開公司
政通路改造。小亭子專為攤販和居民所設，成為一個公共交流廣場。
?
弄堂是上海特有的民居形式，烙印著千千萬萬上海人的生活。去年年底“行走上海”開始征集2017年微更新試點時，南京東路街道黨工委書記張婷婷就帶著全體街道班子走進瞭促進中心。“老石庫門做微更新？”促進中心聽瞭街道的需求以後，既興奮又感到充滿挑戰。“石庫門微更新的難度在於空間小、老居民之間矛盾大，而且要在保護歷史建築的基礎上戴著鐐銬跳舞。”愛民弄和天津路500號裡弄，作為典型的石庫門裡弄和風貌保護街坊，成為2017年微更新試點中最受關註的“明星點位”，2處石庫門裡弄改造試點共收到6傢設計團隊的方案，其中包含業內出名的日清、領合等建築設計公司。
?
愛民弄改造。
?
從社區內部走向街道，從老舊小區走向石庫門裡弄，“行走上海”的腳步開始邁得更寬，曲陽路的虹口民政局婚姻登記中心，不僅是作為公共空間進行改善美化，而是將中心入口空間做成一個公共藝術作品。在優勝方案中，人們可以看到一個極具動感的雕塑，呈現出無數心形氣球凝聚成兩顆心依偎在一起同時向上輕盈飄起的一瞬間。
?
虹口婚姻登記處改造。
?
“為什麼一直稱為‘試點’，就是因為我們的目的是不斷地嘗試新的類型和工作機如何開公司制，為整個城市的微更新探索一些經驗。”兩年22個試點，涉及老舊小區、街道、弄堂、公共設施、公共藝術、商圈……促進中心也說不清到底嘗試瞭有多少種類型。新的類型也激發瞭設計師的靈感，今年報名參加政通路和婚姻登記處評選的方案最多，競爭也十分激烈。隨著今年的試點項目陸續投入實施，上海微更新試點的地圖上又增多瞭11個新亮點。
2017年“行走上海”的微更新地圖。
?
“行走上海”微更新計劃的設計方案報名不設門檻，其中有學院派的大學師生，經驗豐富的設計公司，也有對微更新情有獨鐘的獨立設計師。所有方案經過專傢、區規土局、街道、居委會、公益組織和兩名居民代表共7人進行投票，選出一個優勝方案。有的設計師同時有多個方案獲選，有的雖不中標卻經常能看到他們的身影。“行走上海”推行兩年，也成功帶“紅”瞭一批設計師，他們的理念逐漸為人們所熟知，而他們的形象也貼上瞭“微更新”的標簽。
?
戴著一副黑框眼鏡，經常出現在百草園、農園中和居民一起種植花卉綠植的劉悅來是名副其實的“植物達人”。在同濟執教景觀設計的他擅長用植物來作為微更新的元素。“植物是永久的生命系統，人工建造的東西從建成就要用大量的人工去維護，但終有一天會倒下。我的原則是取之自然用之自然，不但成本低，還能促進人與自然的互動。”
?
孩子們在劉悅來的帶領下種植自己心儀的植物。
?
在楊浦的鞍山四村百草園，劉悅來帶著居民親手畫籬笆、做肥料，鼓勵居民輪流包幹管理百草園。位於五角場創智天地的創智農園，一格格“一米菜園”由周邊36個傢庭簽約承包，種上自己想吃的蔬菜。“每個項目都要全程跟著，兩三天就去看一次，一個項目進展3個月，至少要去30次。”劉悅來還成立瞭一個叫四葉草堂的社會組織，調動社會力量來參與。
?
留著絡腮胡子的徐磊青是同濟建築與規劃學院的教授，在報名參加浦東塘橋街道的金浦小區改造時，他正好在上一門設計課程，帶著8名學生和1名助教，徐磊青的團隊深入金浦小區調研采訪，廣場的每個角落應如何改造都征詢瞭當地居民的意見。小區居民希望做一個鏤空圍墻，但隔壁小學不同意，認為鏤空圍墻會帶來噪音，這就要修改設計方案；花廊修得太長，會占用小區旁邊藥店門口的空間，多次溝通下來終於達成瞭共識……像這樣的協商很多。
?
塘橋街道的金浦小區改造。
?
“做微更新的協商成本太高瞭，但這也是微更新的目標所在，提供一個讓大傢坐在一起協商的平臺。”徐磊青坦言自己和學生們都是學院派，一開始也不懂得如何跟居民打交道，“我們做調研比較常用問卷調查，後來發現面對社區居民，還是面對面交流最直接。”於是，設計團隊把方案效果圖和模型放在社區內展示，居民紛紛前來參觀，熱烈地與設計團隊現場探討，把事先為他們準備好的星星貼在方案裡他們喜歡的部分。 就這樣，2個多月的設計課程結束以後，學生們還在熱心地跟進這個項目。“學建築規劃的人通常需要很長時間才能看到自己的成果，而學生們還沒有畢業就能看到自己的設計方案付諸實踐並最終完成，是很有成就感的一件事。”
?
徐磊青團隊在社區廣場貼出改造方案，居民在喜愛的設計下面貼上星星笑臉。
?
楊浦政通路的改造是今年最熱門的試點，共收到瞭8傢團隊的設計方案，其中不乏成熟的設計公司和上規院這樣的“專業隊伍”，但最後獲勝的卻是兩名同濟研一的學生。徐曉島和胡鵬宇，兩個略顯青澀的大學生，在談到這條他們經常行走的路時有著自己的想法和堅持：不願意驅趕那些小攤販，反而要為他們建亭子、配統一風格的車；不希望通過縮小人行道來方便機動車通行，認為街道的空間除瞭交通功能，更重要的是有人氣。評選時，專傢評委認為他們的設計關註使用人群需求的同時，也協調瞭周邊環境，對住宅入口問題的解決策略簡潔有力，年輕文藝的元素也凸顯出周邊校園的氛圍。“設計公司的方案往往更成熟，但造價也更高，學生的設計清新、樸素、實用，反而能得到居民的喜愛。”王明穎告訴記者，在每個方案評選的7張選票中，居民就占瞭3票，作為實際使用者，居民更偏向實用不花錢，能解決實際需求的方案。
?
街角廣場的改造方案，是兩位學生坐在現場的石凳上設身處地地構思繪制的。
?
小區入戶的廊架設計，植入座椅和非機動車停車等功能，對過渡空間進行限定，設計簡潔有力。
?
連日來，上海領合建築規劃設計事務所的總監黃凱都在天津路500號的弄堂裡跟老居民們溝通一條樓梯的改造方案。為瞭給居民建造一個通往屋頂平臺曬被子的小樓梯，黃凱挨傢挨戶地與居民交涉講解。“每一戶人傢都有各自的訴求，隻能現場協調達成最大共識才能動工。”天津路500號試點共收到六個設計方案，領合的方案不算是最創新的，但對上海裡弄研究得很深。“不但一切措施以不損害歷史建築為前提，還要具有可逆性，即在將來拆除時也不損害歷史建築本體，從而在裡弄風貌街區中具有普適性。”黃凱告訴記者，小豆腐幹一樣的方寸之地，反而需要花大量時間用心設計和協調，這是公司平時做開發商項目所從未遇到的。“投入產出比非常低，把設計師們的薪水算上是虧本的，但公司的小夥們都認為，能在工作之餘用一些時間為居民們做些事情還是很有意義的。”
?
天津路500號弄堂現狀。
?
天津路弄堂改造方案。
?
從國際知名的設計公司“跳”出來以後，顧濟榮自己開瞭一傢工作室，一心一意做微更新項目。他是“行走上海”的常客瞭，感興趣的項目他都會報名。長寧華陽街道的大西別墅“向陽花計劃”是顧濟榮通過嚴謹的日照分析，整理出日照最充足的場地為居民設計健身活動場地。“我自己是土生土長的上海人，以前我在公司做的很多工程都在外地，但其實上海有很多老小區都有更新需求，我想為上海做點貢獻。”
?
大西別墅改造。
?
一個項目從頭跟到尾需要三個月時間，幾個項目同時進行的時候，顧濟榮每天都會跑兩三個現場。“微更新的成本比做商業項目還要高，而設計費是很少的，我身邊的設計師朋友都不願意做。”在“行走上海”計劃裡，隻有優勝方案可以獲得一萬元獎金，而當項目進入實施階段以後，設計師要投入大量精力跟蹤進度，但幾乎沒有收入。那麼設計師們都是憑著一份社會責任感在堅持這項事業的？顧濟榮說，當初隻是抱著試一試的心態參加，沒想到居民反響這麼好。“讀書的時候，覺得做設計更多是表達自己，但其實設計能實實在在解決老百姓現實的問題對我來來說更有意義。”對於收入成本的問題，顧濟榮建議可以采取“方案+施工”結合的模式，由設計師自主選擇施工隊伍承包建設。“在AECOM待瞭十年，當時覺得自己已經有一定積累瞭，就想做一些自己想做的事情，目前對我來說，微更新就是這樣一件事。”
?
面對國際化大都市的建設目標和土地資源緊張的新條件，上海正在轉向更加註重品質和活力的“逆生長”發展模式階段，著力在存量空間的環境品質改善。上海一直在探索更新的路徑，而城市更新項目有大有小，目前正在進行編制的城市更新項目都很大，操作流程都特別長，而且還牽涉到很多指標的調整。“微更新”是從另一個角度來切入，以老舊社區的公共空間、公共服務設施為對象，在不涉及用地性質、容積率等指標調整的前提下，摸索出一個切實改善居民日常生活、易操作易實施的更新方法。
?
“‘行走上海’微更新計劃是由市規土局推進的，但這些項目又不是規土局指定的，而是各個區、街道甚至民眾上報的，基層幹部和公眾的意識、能力、積極性，直接影響到項目的實施。”徐磊青認為，這種自上而下適當放權，同時又自下而上推動實施的“上下結合”模式，是一種建設管理機制的創新。“微更新，就意味著政府、專業機構、設計師、企業與當地民眾的一次協調聯動，這也是未來城市空間生產應有的轉向。”
台中有限公司商業登記?
仙霞街道虹旭小區由上海大學美術學院和道辰建築師事務所合力進行改造，是2016年試點中最早完成的一個，這也得益於街道和居委會幹部的全力配合。
?
大寧街道寧和小區形成14個點位的改造清單。
?
“怎樣的微更新項目才算是成功的？真正成功的社區微更新應該是政府的投入盡量少，靠居民自治來建設維護，政府‘空降’的東西居民反而不懂得珍惜。”劉悅來認為微更新應該少一點對空間的改變和擾動，改造持續的時間越長，出現反彈的幾率才會越低，“對城市進行微更新就像對待植物一樣，要小心呵護，慢慢等待其自然生長。”在劉悅來看來，微更新是居民自治的一種形式。
?
看似小修小補的微更新，相比起大拆大建是更先進的一種城市改造模式。“目前廣州和北京也在做微更新。城市存在衰老的一面，微更新是‘抗衰老’的良藥，所幸上海已經察覺到瞭。“劉悅來指出，過去長時間以來我國快速的城市化發展、粗放的生產方式遺留下許多問題需要沉淀和解決，上海是最先迎來發展的地方，也應該是最先意識到需要更新改造的地方，目前上海所做的這些嘗試都是在為中國未來城市的發展尋找方向。
?
本文圖片：黃尖尖 攝、上海城市公共空間促進中心供圖 ?圖片編輯：邵競 ?（編輯郵箱：jfshquxian@163.com）
文章標籤
全站熱搜
留言列表
